Aqui viene otro show de los amargados

Recordemos la locura más grande cometida por los locos de la oposición, después del paro petrolero, la renuncia a las elecciones de la asamblea nacional en 2005. En el artículo perteneciente a Gregory Wilpert y que fué publicado en la página del Minci en aquella oportunidad podemos evidenciar el desbarajuste cometido tratando de dañar al oficialismo. Leamos un resumen:

Por cuarta vez, los partidos de oposición en Venezuela experimentan un extraño proceso de implosión. Cual lemmings, están cometiendo suicidio político en masa al retirarse de una de las elecciones más importantes del país en los últimos cinco años.

Después de apoyar el intento de golpe en abril de 2002, el cierre de la industria petrolera de 2002/2003 y el llamado a referendo revocatorio en 2004, esta es la cuarta vez que los partidos de oposición realizan un mal cálculo estratégico y terminan siguiendo el curso de sus elementos más extremistas para buscar un atajo y derrotar a Chávez.

Sólo se puede esperar que este presunto último error (porque ya habrán desaparecido después de él) significará el renacimiento de una oposición responsable y constitucional en Venezuela. No cabe duda de que esa tarea será difícil con una mayoría casi completa a favor de Chávez en la Asamblea Nacional, pero no tendrán otra opción (con la excepción de una intervención extranjera). Sin embargo, el mayor de los peligros es que el sabotaje abrirá las puertas a más intervención internacional en Venezuela.

Últimos Acontecimientos

Casi todos los grandes partidos de oposición declararon que se retirarían de las elecciones del domingo 4 de diciembre para la Asamblea Nacional del país. Tomaron esta medida a pocos días de haber prometido a la Organización de Estados Americanos (OEA) participar en la elección. Según la OEA, los partidos de oposición “expresaron que, salvo algún acontecimiento fuera de lo común, las garantías ofrecidas hasta esta fecha permiten que las elecciones se desenvuelvan como estaba planeado sin ninguna otra petición por parte de los partidos políticos involucrados”.

Las encuestas de opinión mostraron que antes del sabotaje de la oposición, las fuerzas chavistas tenían una buena oportunidad de obtener esa mayoría de dos tercios.

Transparencia y Seguridad del Voto

Si estas elecciones a la Asamblea Nacional son tan importantes, ¿entonces por qué la oposición renunció sin pelear? ¿Se pueden tomar en serio sus quejas con respeto al Consejo Nacional Electoral (CNE)? Primero veamos brevemente las quejas concretas y después las posibles explicaciones para el sabotaje.

Máquinas de votación

Una de las quejas más persistentes de la oposición ha sido las máquinas de votación. Para empezar, un análisis cuidadoso de las máquinas muestra que, comparadas con otras máquinas de votación, las de Venezuela probablemente estén entre las más seguras del mundo. No sólo imprimen el voto, a diferencia de la mayoría de las máquinas de votación en Estados Unidos, sino que los observadores tienen permiso de inspeccionar el código fuente del software, el cual posee firmas digitales contra falsificaciones, memoria removible en caso de que la máquina sufra algún daño, y contraseñas que los diferentes partidos comparten en el proceso electoral.

Si bien la oposición se negó a la introducción de las máquinas de votación durante el referendo revocatorio presidencial de agosto de 2004, aparentemente las han aceptado hasta cierto punto. Sin embargo, la ONG opositora Súmate, la cual estuvo bastante involucrada en el referendo revocatorio y espera monitorear cada paso que da el CNE, no parece haberlas aceptado. Recientemente, Súmate lanzó una campaña argumentando que aún cuando las máquinas no almacenan información de los votantes, podrían violar el secreto al voto si son conectadas a las máquinas captahuellas que el CNE ha estado utilizando para evitar la votación múltiple.

Durante una prueba realizada a las máquinas en noviembre de 2003, ante la presencia de los observadores electorales, los técnicos de la oposición dijeron que habían demostrado que existía un archivo en las máquinas que almacena el orden de votos.

Sin embargo, la queja inicial de la oposición sobre las máquinas que alteraban el resultado del voto prácticamente se ha abandonado por completo. Inicialmente, igual que en el referendo revocatorio de 2004, casi todos los partidos de oposición gritaron fraude, primero sin contar con pruebas, y luego malgastaron una cantidad exorbitante de tiempo inventando prueba estadística de que había fraude. No obstante, el Centro Carter y un panel de estadistas independientes negaron la validez de esos argumentos estadísticos de la oposición.

Aún así, la ONG opositora Súmate y otros partidos opositores insisten en que sólo se utilicen urnas electorales.

Legitimidad del CNE

Uno de los principales argumentos para negar la legitimidad y confianza en el CNE ha sido la manera en que su directiva fue designada. Después de un intenso debate y esfuerzos en la Asamblea Nacional para encontrar consenso y elegir los candidatos que conformaran el cuerpo de cinco miembros, los legisladores no pudieron obtener los dos tercios de la mayoría para nombrar el CNE.

Registro Electoral

Otro elemento de queja ha sido el registro electoral. Chávez sabía que el apoyo con el que contó cambió de las clases medias a las clases humildes en el curso de su presidencia. Y ellos generalmente no se registraban para votar. Así que Chávez lanzó un programa conocido como Misión Identidad para que todos los venezolanos se cedularan y se registraran. En menos de un año, la Misión Identidad añadió más de dos millones de ciudadanos al registro electoral. Las organizaciones de la oposición insinuaron que muchos o la mayoría de estas inclusiones eran ilegitimas, que tal vez habían dobles registros o personas muertas. El CNE, para aclarar dudas sobre el registro, pidió a CAPEL, grupo asesor en elecciones latinoamericanas, que auditara el registro.

Morochas

Otra queja muy común de la oposición ha sido el uso de las llamadas “morochas” en el proceso electoral. El sistema electoral venezolano es similar al de Alemania donde los electores votan por un partido y por un representante independiente. La Asamblea Nacional (AN) estará constituida entonces por el 40% sobre la base del voto del partido, y entran a la Asamblea tantos miembros en proporción al número de votos que el partido recibió.

El Show

En diciembre de 2009 varios dirigentes de oposición que llegaron de manera violenta a la sede del parlamento para solicitar la reconsideración del presupuesto del ejercicio fiscal 2010 para el estado Miranda. AVN reseñó el suceso producido por la oposición tratando de boicotear la decisión de la AN al rechazar el presupuesto presentado por la gobernación de Miranda.

La presidenta de la Asamblea Nacional (AN), diputada Cilia Flores, calificó, en ese entonces,de show la actuación de Ismael García y Wilmer Azuaje que provocaron la reacción de los cuerpos de seguridad al tratar de ingresar a la fuerza y subirse a la reja de protección, lo que exacerbó los ánimos de los presentes. Reseñó la Agencia Bolivariana de Noticias.

"Ellos (la oposición) están desesperados, sin embargo el pueblo defendió dignamente al presidente de la República, Hugo Chávez, y al Gobierno Bolivariano", dijo Flores.

Agregó: "Ellos querían montar un show pero les salió el tiro por la culata", al indicar que sin necesidad de esa actuación el documento fue recibido por la Secretaría. La parlamentaria aseguró que la oposición no logrará desestabilizar al país con sus provocaciones.