Apoyo a PDVSA: conveniencia o convicción
La reacción contundente de rechazo del pueblo venezolano a la decisión del Departamento de Estado norteamericano de sancionar a nuestra principal industria petrolera (PDVSA) -por su relación comercial con Irán, sometió a una gran prueba de fuego a los sectores oposicionistas del país.
¿Por qué? Porque ante tal avalancha, no tenían alternativa y debieron “seguir la corriente”. Así vimos con sorpresa el pronunciamiento de los factores de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y en particular, del Gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles Radonsky, rechazando la medida contra PDVSA.
Lamentablemente, algunos condicionantes y matices del pronunciamiento oposicionista, dejan que se les vea el “bojote”: “La afectación de nuestra industria petrolera es perjudicar a todos los venezolanos. El Gobierno Nacional tiene que ser cuidadoso con los acuerdos internacionales, ya que el manejo de los mismos podrían poner en riesgo nuestro país y las relaciones diplomáticas”, dijo Henrique Capriles Radonsky, según reseña del portal web Noticias 24.
En el mismo sitio de noticias, se reseña que “La oposición venezolana rechazó hoy las sanciones que Estados Unidos impuso a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) por su apoyo a Irán al considerar que afectan el país, pero repudió la política internacional del Gobierno”.
Contradictorias, no hay dudas. Tanto Capriles Radonsky como la MUD, justifican sus “si, pero…”, con un argumento que es precisamente la fortaleza de PDVSA y el país frente a las agresiones imperiales: la política internacional soberana adelantada por el presidente Chávez desde su llegada al poder.
Desde la organización que presido, Fedeindustria, señalamos en un comunicado publicado el miércoles 25 de mayo en la versión digital de El Universal, lo siguiente: “En caso de surtir algún efecto económico la medida, estamos seguros que será disuadida por la fortaleza que tiene nuestro país en la geopolítca internacional, gracias a la gestión que en el ámbito de la política exterior ha adelantado el presidente Chávez, desde su llegada al poder en 1999”.
En todo caso, no podemos desdeñar un avance en la conciencia nacionalista que debemos tener, más allá de nuestras diferencias internas. La duda razonable con respecto a las inéditas reacciones de las dirigencia opositora de Venezuela está justificada por hechos trascendentales como el ataque del que fue objeto PDVSA por el paro y sabotaje de 2002, perpetuado por parte del mismo liderazgo que hoy es protagonista en la llamada Mesa de la Unidad Democrática.
En el pasado más reciente (2008), PDVSA fue objeto de una demanda por la norteamericana Exxon –Móbil, y en esa ocasión, con la convicción que nos ha caracterizado (Fedeindustria) salimos en defensa de nuestra principal industria. Para aquel entonces planteé una reflexión que quisiera reiterar en estos momentos:
Usted es magallanero o caraquista, mientras la disputa se da en Venezuela, usted va a su equipo, frenéticamente lo apoya. Pero una vez que, uno de los dos equipos resulta ganador de la contienda interna, y va a la Serie del Caribe, ¿a quién va usted?. La lógica me hace jurar que sea cual sea el equipo, nosotros apostamos a Venezuela.
En el ámbito de las “formas” o “conveniencias” parece que Venezuela está unida, salvo algunas excepciones. En el ámbito del “fondo” o las “convicciones”, creo que falta un trabajo interno de autocrítica sincera (con la almohada) de muchos que forzosamente tuvieron que pronunciarse en contra de la arrogancia imperial.
