12-04-2002: El día en que Venezuela dejó de ser una República
La mentira de un secuestro disfrazado de renuncia del Presidente Hugo Chávez, un acto de auto juramentación y el asedio a una Embajada reúnen tres de las múltiples aberraciones que marcaron los hechos del 12 de abril de 2002, día que se pretendió dejar a la Venezuela Bolivariana como una República sin instituciones, sin poderes legítimamente constituidos y sin rumbo claro a dónde ir.
La mentira de un secuestro disfrazado de renuncia del Presidente Hugo Chávez, un acto de auto juramentación y el asedio a una Embajada reúnen tres de las múltiples aberraciones que marcaron los hechos del 12 de abril de 2002, día que se pretendió dejar a la Venezuela Bolivariana como una República sin instituciones, sin poderes legítimamente constituidos y sin rumbo claro a dónde ir.
Hablar del 12 de abril es hablar del fático día en que según lo manifestó el abogado Constitucionalista, Jesús Silva, Venezuela dejó de ser una República.
“Ese día Venezuela dejó de ser una República y se dio un golpe inédito en el sentido de la participación protagónica de los medios y las élites. Hubo un cerco mediático y se le dio una bofetada a toda una construcción democrática que tuvo la aprobación popular en el año 1999 y que fue aprobada por la inmensa mayoría”, dijo.
Sí existe una característica de la Venezuela después del año 1999 es un país con una Constitución verdaderamente democrática y así lo señala Silva, quien mencionó que existen, después de los hechos del 12 de abril de 2002, dos visiones del país.
“Tenemos una Venezuela con un movimiento mayoritario, cuyos votos fueron capaces de generar una nueva carta magna, la cual maximiza la inclusión social, le da el máximo respeto a los Derechos Humanos. Hay democracia directa con la participación política porque es una de las primeras constituciones en el mundo que fue aprobada por un Referendo", aseveró.
Y la otra visión destacó es que hay una minoría que no se le debe subestimar porque “ellos tienen una economía propia privada, porque tiene electores, aparatos mediáticos, académicos y que trata de consolidarse de alguna forma como un país paralelo, minoritario pero existe”.
Recordar cronológicamente dos de los hechos de abril es hacer memoria de los acontecimientos contados desde la perspectiva periodística de German Sánchez Otero, embajador de Cuba en el país para aquel momento y víctima del asedio a la sede diplomática por opositores de la ultraderecha venezolana, quien en su libro "Abril sin Censura" cuenta una madrugada entre el 11 y 12 de abril como la más congestionada de Miraflores.
Ese día comienza con aquella alocución en los medios televisivos y radiales del general Lucas Rincón, quien se desempeñaba como Inspector General de las FAN, en la cual anuncia la renuncia del Comandante Chávez, sin embargo fue una renuncia condicionada por el líder de la Revolución que quedó sin efecto en el momento en que los golpistas las incumplieron.
Todo pasó rápido y la convulsión política seguía su camino, un camino que dejaba al país en un limbo.
El abogado Constitucionalista, Jesús Silva, asevera que estos hechos fueron “realmente la disolución drástica del Estado de Derecho de la República Bolivariana de Venezuela. No se respetó el artículo 5 que establece que el poder reside en el pueblo. Ese principio de soberanía popular fue total, y destrozada por un acta jurídica que disuelve los poderes”.
Desde aquel abril a la fecha mucho se ha avanzado en materia del ejercicio del poder popular; el valor del poder del pueblo crece y una muestra de ello lo constituye que en el Programa de la Patria en los objetivos nacionales tienen una especial mención en el 2.3 "Consolidar y expandir el poder popular y la democracia social".
Una transición a juicio de Silva, según como lo planteó ese día la oposición venezolana a través del decreto de Carmona Estanga, es pensar y hacer una comparación con los hechos de Chile y Augusto Pinochet.
“Esa reorganización o transición tiene su experiencia en Chile. Esa reorganización significó mucho. Desapariciones, torturas, persecución, segregación. Ellos disolvieron los cinco poderes y se introdujo allí clausulas abominables.
Carmona. el emperador
El especialista en la Constitución Bolivariana de Venezuela al referirse a la aberración jurídica y política que realizó la derecha nacional en Miraflores ese 12 de abril dirigido por el autoproclamado Presidente por 48 horas, Pedro Carmona Estanga, destacó que Carmona en esa oportunidad se convirtió en Emperador “que se apoderaba tanto del poder Ejecutivo como el Legislativo y Judicial”.
“Tuvimos 48 horas un nuevo Emperador; no cómo los de la época actual donde muchos países como España y Japón tiene un Emperador a título honorífico que no tienen la soberanía como tal. Él (Carmona) fue un Emperador del siglo XVIII y XIX donde tenía poderes únicos”.
Al trasladar los hechos de abril a la actualidad, Silva criticó como juristas y analistas satanizaron y criticaron los meses de controversia constitucional con la enfermedad del Presidente Hugo Chávez.
“Ellos dijeron que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) había cometido algunos exabruptos jurídicos pero sí fueron los primeros en aplaudir la inestable acta de Pedro Carmona Estanga".
Al preguntársele sobre la violación flagrante de otro hecho que marcó aquel 12 de abril como lo fue el asedio a la Embajada de Cuba, destacó que Venezuela fue testigo de una violación flagrante del Derecho Internacional público.
“Henrique Capriles Radonski y Leopoldo López se auto designaron como funcionarios con competencias judiciales. Vimos además como ellos mismos hicieron la detención del Ministro de Interior y Justicia, Rodríguez Chacín. Había un gobierno de facto con garantías suspendidas. Se produjeron detenciones que no tenían ninguna orden judicial ni tampoco algún señalamiento en situación de flagrancia”.
Relató Silva que estos hechos deben ser recordados como una alerta. “Hay que seguir buscando cuál es la naturaleza y la verdadera vocación de algunos personajes que hoy pretenden conducir los destinos de la Nación”.
Golpe a la democracia
Para Martin Pacheco, conocido comunicador social, los hechos del abril, pero especialmente el día 12, fue uno de los más severos golpes a la democracia en el mundo. “En escasamente dos horas tomaron Miraflores, se autojuramentó Carmona, simultáneamente designó algunos ministros y otros fueron juramentados acomodaticiamente”.
“Ese día hubo un descontrol absoluto. Pero lo más importante para los efectos de lo que es la lesión a un país es que eliminaron todos los poderes públicos, la Asamblea Nacional y en consecuencia se erige un dictador en honor a la democracia que ellos fabricaron en dos horas”.
A 11 años de aquellos hechos , Pacheco destaca que se pueden sacar importantes conclusiones. Una de ellas es que lo realizado por Carmona Estanga irradia en una violación. “A 11 años comprendemos de las aberraciones. No se puede derogar el orden constitucional cuando no hay una modificación de la Constitución”.
“Hubo una burla a los principios democráticos del mundo y eso por supuesto pasó a hacer uno de los errores más crasos que ellos cometieron porque no tuvieron ningún apoyo internacional. Ellos más nunca volverán porque este país ya piensa, estudia, lee y ya se dio cuenta dónde están sus derechos.”, afirmó.
El periodista hizo énfasis en que en la actualidad aún existen visos de que la oposición venezolana pudiera estar intentando unos hechos parecidos a los de Abril, sin embargo resaltó que hay una gran mayoría del país que sabe que esa no es la vía.
“En aquella oportunidad contaron con aquellos oficiales traidores y corruptos, en esta oportunidad hay una Fuerza Armada que está monolíticamente aferrada a la Constitución y mientras sea garante de esa constitución no le va a dar crédito a ninguna intentona”.
La fuerza popular, aquella que Hugo Chávez, El Invicto, había preparado, jugo un importante papel dentro de las conclusiones que tuvieron los hechos de Abril.
Había presión popular, existía un Presidente inteligente que ante el pálpito de más derramamiento de sangre actúo de manera serena y apegado a su firme propósito de no dejar el poder a quienes había intentado tener la Patria a como dé lugar.
El pueblo, como aquel 27 de febrero de 1989 bajó de los cerros de los techos de cartón de Alí Primera, pero esta vez no a jugársela en el terreno por reivindicaciones colectivas, sino bajó a buscar a su líder. Aquel hombre que despertó a Venezuela de más de 40 años de una larga pesadilla.
En paralelo a la vulneración de todos los poderes políticos del país, en paralelo a los errores garrafales de una oposición inmadura existió un pueblo sabio que el Comandante Supremo enseñó a leer a escribir y a entender que Venezuela cambió y para siempre.
