Sentencia del TSJ sobre referéndum consultivo para la ANC es acertada
El abogado constitucionalista, Jesús Silva, precisó que la sentencia emanada el 30 de mayo desde el Tribunal Supremo de Justicia, está plasmado en la constitución de 1999, por lo que dice la verdad acerca del referéndum consultivo para la Constituyente.
Durante su participación en el programa Primera Página, emitido por Globovisión, recordó, que la soberanía reside en el pueblo, y el mismo ejerce la soberanía de dos maneras: Directa, como lo dice la Constitución e indirecta mediante el sufragio a través de representantes del poder público.
Resaltó que la Constituyente es un acto democrático, ya que “es un poder derivado del pueblo, que le dio funciones al Presidente de hacer la convocatoria, y en definitiva será el pueblo quien decida con su voto universal y secreto los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente”, por lo que agregó que “la idea de la oposición de consultar lo que ya está aprobado en el Art. 348, no tiene pertinencia jurídica”, sentenció.
Por otra parte el jurisconsulto, manifestó que al culminar la redacción de la nueva Carta Magna, el pueblo a través del referéndum aprobatorio dará su decisión final, porque “de acuerdo a lo que dice la Constitución vigente, la asamblea constituyente puede redactar una nueva Constitución, no la aprueba ella misma, por lo que es un acto que se desprende de la norma”, detalló.
Explicó que lo que se hizo en 1999 no tenía basamento jurídico claro, por lo que se desarrollaron normas mucho más sistematizadas en cuanto al proceso constituyente, “y en esta oportunidad hay un sistema jurídico constitucional basado en los artículos 347°, 348° y 349° que permiten -con la correcta lectura de la sala constitucional- ir a constituyente, para redactar y no aprobarla por sí sola” destacó.
A su vez, refirió que la opinión dada por los desertores del chavismo, “está influenciada por una animosidad política que no tiene conocimiento constitucional”, en este sentido expresó que está perfectamente claro que si el pueblo ha adquirido como derecho una Constitución, cualquier acto distinto sin la aprobación sería un acto regresivo en materia de derechos humanos.
Igualmente, recalcó a su juicio que el poder no debe convertirse en una junta dictatorial, porque va a producir un proyecto de constitución profundamente democrático, que va a mantener la forma republicana de Venezuela, es decir la soberanía residiendo en el pueblo.
Lucha contra el terrorismo
Respecto a los hechos terroristas suscitados por actores políticos de la oposición, en los años 2014 y 2017, el especialista rechazó los actos terroristas, y añadió que en el proyecto de la constitución debe incluir una sección de lucha contra el terrorismo.
Como respuesta a los actos, el abogado emitió una propuesta para aplacar el terrorismo; “todo individuo o grupo de personas que incite a manifestaciones o propuesta que resulten en violencia, ocasionen muertes, destrozos con el propósito de ejercer presión sobre instituciones del Estado para que hagan o dejen de hacer determinados actos, serán procesados por el cargo de terrorismo y no podrán aspirar a cargos de elección popular ni ejercer función pública”, puntualizó.
