Orlando Ugueto reflexiona sobre la inteligencia artificial y el impacto en el fotoperiodismo
El presidente del Cenaf abordó en Laiguana.tv cómo la inmediatez visual y las redes sociales afectan el tratamiento informativo actual.

El fotoperiodista y presidente del Centro Nacional de Fotografía (Cenaf), Orlando Ugueto, analizó el escenario actual de la imagen en el programa Los mediodías de Laiguana.tv, señalando que la inmediatez y la fuerza visual de los contenidos generados con inteligencia artificial suelen imponerse sobre el análisis crítico del espectador. El especialista advirtió sobre la indefensión de la ciudadanía frente a la manipulación digital.
Al respecto, Ugueto enfatizó la falta de herramientas en la audiencia común: «Es lamentable porque la gente se lo cree; el público común no tiene —ni está obligado a tener— la capacidad técnica para analizar los detalles de una fotografía. Lo que actúa es el impacto y la inmediatez de la imagen». Asimismo, denunció el uso político irresponsable de estas tecnologías mediante la atribución de hechos falsos al país durante las últimas décadas.
Del rigor profesional a la inmediatez celular
Durante la entrevista, el titular del Cenaf comparó la cobertura de eventos críticos recientes, como la emergencia de junio en La Guaira, con la labor realizada durante la tragedia de diciembre de 1999. Ugueto cuestionó que la proliferación de dispositivos móviles y plataformas digitales interfiera con el ejercicio profesional, generando contenidos sin rigor ético ni metodológico.
El fotoperiodista puntualizó las diferencias en la labor de campo señalando: «En cuanto al tratamiento periodístico, fue mucho más responsable porque quienes teníamos la responsabilidad estábamos abocados a trabajar en medios y tener la condición de periodistas… Hoy día, tú observas en un evento cómo ya uno ni siquiera puede trabajar, pues todo el mundo tiene un celular y entonces impide, inclusive, un trabajo más científico, serio y acabado».
Con esta lectura crítica, Ugueto invita a rescatar el valor de la ética y el método informativo frente al sensacionalismo y la sobreexposición digital.



