Internacionales
Embajada niega enfáticamente y rechaza falsa carta atribuida a Hugo Chávez en Perú
A través de un comunicado, la Embajada de Venezuela en Perú calificó como deplorable la insistencia en enlodar el nombre del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, con la elaboración de una falsa carta que se le adjudica al ex mandatario venezolano, donde presuntamente coordinaba un envío de dinero al candidato presidencial Ollanta Humala en el año 2006.
En el documento, la misión diplomática afirmó que el gobierno bolivariano no interviene en asuntos internos de otros Estados. Además explicaron que el referido documento tiene faltas de ortografía, sindéresis y coherencia, algo que -aseguraron- es “impensable en un gran comunicador como lo fue Chávez”.
Por otro lado, indican que “el valor probatorio que se le quiere otorgar a la falsa carta señalada, dependerá de la legislación interna de la República del Perú, así como del establecimiento de los mecanismos de cooperación judicial que solicite para su verificación; más sin embargo, solo basta leer su absurdo contenido para darse cuenta que no fue escrita por el comandante Hugo Chávez“.
Como se sabe, diversos medios difundieron la carta que leyó el polémico fiscal Germán Juárez en la audiencia judicial en la que sustentó el pedido de impedimento de salida del país contra la primera dama de Perú y presidenta del Partido Nacionalista, Nadine Heredia.
Según Juárez, dicho documento que se le atribuye a Chávez le fue otorgado por un colaborador eficaz.
Por su parte el primer ministro peruano, Pedro Cateriano, criticó este lunes el uso de la falsa carta y dijo que una simple observación del documento ficticio sobre supuestos envíos de dinero para la campaña electoral de 2006 del actual presidente Ollanta Humala, evidencia que la firma no corresponde al líder bolivariano, según información de Prensa Latina.
“Si en base a documentos falsos se van a sostener afirmaciones judiciales, creo que no corresponde a un sistema donde se debe aplicar la Constitución y la ley, que garantiza la presunción de inocencia”, aseveró el primer ministro.
Consultado por el diario peruano La República, el perito grafotécnico Albert Néstor Alvárez Quispe, magíster en Criminalística, explicó que: “Del análisis preliminar, se establece que la firma cuestionada atribuida a Hugo Chávez, trazada en el documento denominado ‘Carta-Confidencial’, desde el aspecto morfoestructural presenta características gráficas divergentes respecto a las firmas de cotejo, compatibles de proceder de distinto puño gráfico”, aseguró. No obstante, advirtió que “es necesario contar con adicionales muestras (…) para descartar otros posibles estilos de firmar”.
Juristas y analistas consideran que Juárez debió verificar la autenticidad del documento antes de esgrimirlo como supuesta evidencia para imputar a Heredia de lavado de activos y conseguir que un juez le prohíba salir del país durante 40 días.
