“En Venezuela no se salva nadie si entra una fuerza militar avasallante”

El periodista venezolano advirtió que la “amenaza inusual” de EE.UU. contra el país no obedece únicamente a las sanciones hacia siete funcionarios, a su juicio la medida de Barack Obama perjudicará a toda la nación

De voz amable y tono agudo, el periodista venezolano Carlos Zavarce, quien tiene 43 años ejerciendo “la mejor profesión del mundo”, se dispuso a conversar sobre las recientes medidas coercitivas unilaterales adoptadas por el Gobierno de Estados Unidos en contra de Venezuela.

Es caraqueño por nacimiento y naturaleza, además en sus venas corre sangre de Lara y Portuguesa ya que sus padres son oriundos de esas dos entidades del país. Se formó en el seno de una familia obrera y desde muy pequeño fue militante de la iglesia católica, no sólo como activista religioso sino como formador, de allí su pasión por el periodismo.

Egresado de la Universidad Central de Venezuela (UCV), a finales de 1970 pudo ejercer cargos en diferentes medios de comunicación del país, tanto en prensa, radio y televisión donde pasó revista como reportero, diseñador, jefe de información e incluso director de medios nacionales y regionales.

Desde muchacho hizo carteleras informativas, que fueron un elemento que lo inspiró a formarse como comunicador. En su opinión “es lo mejor que he hecho hasta ahora”. El compromiso social que implica ser periodista es lo que –a su juicio– ha marcado su vida, siguiendo los valores de la responsabilidad y la obligación que le inculcó su madre.

– ¿Cuál es su opinión sobre las recientes sanciones de Estados Unidos contra Venezuela?

–El planteamiento del documento de Barack Obama es muy curioso. Él dice que Venezuela es una amenaza inusual, la pregunta es: ¿Qué amenaza es usual para Estados Unidos? Uno se pregunta a si mismo (…), quizás para el Departamento de Estado una “amenaza” responda a acciones bélicas, a un ultimátum directo o al terrorismo. Es decir, para Norteamérica esas son sus amenazas usuales.

Ahora bien, ¿por qué nosotros seremos una amenaza inusual?, ¿Será porque somos una Revolución pacífica, porque damos amor, porque estamos tratando de transformar el país sin matar a nadie o es porque tenemos una de las mejores constituciones que garantiza el respeto a los Derechos Humanos?, ¿Será por eso que seremos una amenaza inusual? Es decir, somos un ejemplo “terrible” para la población estadounidense que, de repente, le gustaría vivir más en una República Bolivariana que en el norte. Esa es una buena pregunta que queda en el aire.

– ¿Qué efecto mediático tendrá a escala nacional e internacional las recientes sanciones de Estados Unidos contra Venezuela?

–Con relación a las posibles sanciones y a las consecuencias yo creo que el primer problema radica en que ellos (EE.UU.) están utilizando los medios y toda su industria cultural para generar zozobra y angustia. (La Casa Blanca) siempre prepara cualquier asalto o acción violenta. En este caso, no podemos esperar menos y, aunque nos guste o no, deberíamos observar el caso de Libia. Ellos eran felices hace cinco años, nunca pensaron que Estados Unidos y Europa los atacarían; sin embargo, el resultado fue que los atacaron y destrozaron uno de los espacios vitales y hermosos del continente africano.

–Venezuela cuenta con una importante posición geoestratégica envidiable en el Caribe y Suramérica ¿Considera que Estados Unidos como potencia técnico-militar y financiera tiene objetivos imperiales en el territorio nacional?

–Efectivamente, Estados Unidos si tiene objetivos (políticos) en esta área y Venezuela posee dos características importantes: la primera, es que tenemos la primera reserva de petróleo en el planeta y, la segunda, es que somos destinatarios de la mayor cantidad de agua dulce en la Tierra. Es decir, la selva amazónica administra el 80% de agua potable del mundo. Eso pone a Venezuela como un blanco perfecto (para Occidente) porque (Estados Unidos) se está convirtiendo en un gran desierto, por lo tanto, no solo necesitan el petróleo como combustible sino como todo aquello que significa sus cientos de derivados y, obviamente, el agua no quedaría rezagado.

–Partidos políticos de oposición reaccionaron frente a las sanciones de Estados Unidos, sostienen la hipótesis de que las medidas perjudican únicamente a siete funcionarios. ¿Cuál es el interés que tienen los medios privados para hacer válida esta premisa?

–La actitud y conducta de los medios de comunicación privados es una cortina de humo típica de la industria del capitalismo. Cuando se nos considera una amenaza inusual no es por siete funcionarios; se está considerando una amenaza inusual a todo el país, por eso nosotros también seríamos sancionados.

Yo no creo que Barack Obama, su equipo gubernamental y los poderes fácticos que están detrás de estas sanciones estén pensando que los únicos perjudicados son siete personas. Creo que es una estrategia de los medios nacionales, quienes forman parte de la gente “más vendida del planeta”. Incluso, son capaces de solicitar a EE.UU. que sus marines entren a Venezuela, pensando que ellos (oposición) se van a salvar. Aquí no se salva nadie si entra una fuerza militar tan avasallante. Pero, eso sí, cada venezolano es un arma, cada venezolano está claro y consciente que debe pelear frente a una injerencia extranjera

– ¿La reciente concesión de Guyana a la transnacional Exxon Mobil para que explote petróleo en las costas del Esequibo puede considerarse un acto de agresión contra Venezuela? ¿Este caso está desvinculado de las recientes sanciones de Barack Obama contra el país?

–El haber dejado que la Exxon Mobil colocara una plataforma para extraer petróleo en un punto que está en reclamación por parte de Venezuela, en mi opinión, es un esfuerzo (de EE.UU.) para ponernos una manzana de la tentación, de manera que el Gobierno Nacional se moviera e hiciera algo, medio rozara la plataforma para que ellos (Guyana) digan que están atacando “su” territorio.

Cuando vi la noticia de la plataforma instalada por Exxon Mobil en el Esequibo, pensé instantáneamente en el ataque de Pearl Harbor en Japón (1941). Los estadounidenses fueron capaces de poner un barco, llenarlo de soldados, saber que venían los japoneses y no hacer absolutamente nada; ni siquiera dieron un aviso y el resultado fue catastrófico. Destrozaron la flota japonesa, destrozaron los barcos estadounidenses y esa fue la excusa perfecta para entrar en guerra con el país asiático.

– ¿Cree que el Gobierno de Venezuela ha fijado una posición débil frente a Guyana para llegar a una solución definitiva sobre el caso Esequibo?

–En el caso de las reclamaciones limítrofes Venezuela siempre ha perdido. Nuestro país nunca ha mantenido una posición total y completamente firme. Sin embargo, en dezmero de lo que pueda haber sucedido y si se podría considerar que Venezuela y su cancillería han tenido una posición “un tanto suave” con relación a la Guayana Esequiba, pienso que en los últimos 15 años nosotros hemos estado sometidos a unas de las batallas más intensas que país alguno ha resistido. Hemos tenido una avalancha mediática, nos han saboteado, nos han prácticamente secuestrado zonas extensas del país y, además de eso, entrar en estos momentos en contienda para solucionar límites territoriales creo que sería como demasiado pedir.