El reconocido jurista español Baltasar Garzón afirmó que las acusaciones formuladas por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos contra Nicolás Maduro carecen de fundamentos reales. Según el experto, el expediente no solo adolece de sustento fáctico, sino que muestra variaciones constantes en su narrativa, lo que sugeriría una naturaleza instrumental más orientada a fines políticos que judiciales.
Garzón precisó que, aunque el proceso legal en Washington puede seguir su curso formal, esto no garantiza la validez técnica de los cargos. En su análisis, destacó que la acusación fiscal (indictment) contra el mandatario venezolano no posee bases probatorias sólidas que respalden los señalamientos presentados ante los tribunales norteamericanos.
Asimismo, el jurista explicó que la propia administración estadounidense ha incurrido en una evidente inconsistencia narrativa. Resaltó que Washington ha modificado repetidamente sus argumentos respecto al denominado “Cartel de los Soles”, organización de la cual se vinculó a Maduro durante años sin que se haya consolidado una estructura probatoria coherente hasta la fecha.
